Harian Metro 2 Mac 2010
KUALA LUMPUR: Kegagalan pasangan melangsaikan hutang pernah dibuat untuk menghadapi kenduri besar sewaktu mula memasuki alam rumah tangga dikesan menjadi antara faktor penyumbang keretakan institusi perkahwinan.
Penolong Pengarah Unit Perhubungan Awam dan Penerbitan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais), Mohd Hidayat Abd Rani, berkata pihaknya mendapati memang ada kes cerai yang terbawa-bawa dengan masalah untuk membayar hutang terbabit.
Menurutnya, disebabkan hutang itu, ada pasangan mengungkit di kemudian hari dan secara tidak langsung memberi kesan kepada keharmonian rumah tangga.
“Kegagalan membayar hutang terbabit bukanlah faktor besar, cuma sampingan saja. Berdasarkan kes, kami dapati faktor utama perceraian di pihak suami ialah tidak bertanggungjawab, suami curang, berfoya-foya, mendera isteri dan panas baran.
“Di pihak isteri pula faktor ialah isteri ingkar perintah suami, kemudian isteri lari keluar rumah, tak bertanggungjawab iaitu tidak menjalankan tugas sebagai isteri dengan sempurna, termasuklah tidak patuh,” katanya.
Statistik nikah, cerai dan rujuk direkodkan Jais bagi tempoh sehingga Julai tahun lalu, menunjukkan 2,247 kes perceraian di Selangor, tidak termasuk kawasan Hulu Langat, manakala rujuk dengan 356 kes dan perkahwinan sebanyak 7,280 pasangan.
Bagi 2008, sebanyak 16,021 pasangan direkodkan melangsungkan perkahwinan manakala perceraian 4,069 kes, dengan rujuk 628 kes, meningkat berbanding tahun sebelumnya dengan 14,747 perkahwinan, 3,685 kes cerai dan 521 kes rujuk.
Mohd Hidayat berkata, pihaknya menyedari dengan angka kes perceraian yang masih kurang memuaskan dan untuk itu pelbagai usaha dilakukan, termasuk memperkenalkan program keluarga sakinah.
Katanya, program keluarga sakinah membabitkan lima modul dilancarkan Februari lalu dijangka dapat mengurangkan kadar perceraian sekali gus memperkasakan institusi perkahwinan pasangan Islam. “Modul program terbabit digarap dengan sempurna, menyentuh pelbagai aspek seperti akidah, kehidupan berkeluarga dan bermasyarakat, kesan gejala sosial seperti akibat daripada perzinaan dan maqasid (kepentingan) syariah,” katanya.
“Pelaksanaannya bukan saja tertumpu di ibu pejabat Jais, tetapi turut diperluaskan ke semua pejabat agama daerah dan tidak hanya terbatas di masjid, malah boleh disampaikan di pelbagai institusi,” katanya.
Beliau berkata, Jais juga sentiasa mengalu-alukan kunjungan pasangan Islam yang menghadapi kemusykilan dan masalah di alam rumah tangga.
“Kami di seluruh negeri mempunyai unit khidmat nasihat bersedia menerima kehadiran mana-mana pasangan untuk mendapatkan kaunseling dan nasihat, supaya dapat mengekalkan keharmonian rumah tangga,” katanya.
25 May, 2011
Siapa yang menetapkan kos kahwin?
KUALA LUMPUR 24 Mei - Trend melewatkan perkahwinan, terutama di kalangan wanita berpendidikan tinggi bukan sahaja membawa implikasi negatif kepada institusi kekeluargaan malah turut merencatkan pembangunan negara.
Pensyarah Jabatan Sosiologi dan Antropologi, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Dr. Fatimah Daud berkata, trend negatif itu akan menyebabkan pembangunan sosial, ekonomi dan politik negara semakin lembap.
"Sekiranya trend ini berterusan, saya khuatir kadar kelahiran bayi di negara ini akan semakin menyusut dan kita tidak dapat menambah jumlah penduduk yang merupakan aset paling berharga.
"Negara kita tidak akan berkembang dengan jumlah penduduk sedia ada sekitar 26 juta orang sahaja. Kita perlu jumlah penduduk yang lebih ramai untuk membantu membangunkan negara.
"Perkara ini akan menimbulkan masalah kepada negara pada masa akan datang kerana kita bakal kekurangan tenaga kerja sehingga memaksa membawa masuk tenaga dari luar yang saya lihat merupakan satu pembaziran," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.
Selain itu, menurut Fatimah, kos perbelanjaan perkahwinan yang tinggi sehingga mencecah puluhan ribu ringgit turut menjadi faktor penyumbang kepada trend tersebut.
Katanya, situasi itu mendorong golongan yang berhasrat untuk berkahwin membuat pinjaman daripada bank bagi menampung segala kos perbelanjaan.
"Paling tidak pun pasangan yang ingin berkahwin perlu menyediakan RM20,000. Ia merupakan antara sebab ramai yang membuat pinjaman bank untuk berkahwin.
"Kesannya pula, bebanan hutang bertambah kerana kadar bunga bagi pinjaman bank agak tinggi dan menjejaskan kehidupan pasangan selepas berkahwin," jelasnya.
Sementara itu, Timbalan Presiden Majlis Kebangsaan Pertubuhan-Pertubuhan Wanita Malaysia (NCWO), Datuk Ramani Gurusamy berpendapat, keinginan golongan wanita untuk memiliki kehidupan yang stabil menjadi faktor penyumbang trend itu semakin berleluasa. (Utusan)
Pensyarah Jabatan Sosiologi dan Antropologi, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Dr. Fatimah Daud berkata, trend negatif itu akan menyebabkan pembangunan sosial, ekonomi dan politik negara semakin lembap.
"Sekiranya trend ini berterusan, saya khuatir kadar kelahiran bayi di negara ini akan semakin menyusut dan kita tidak dapat menambah jumlah penduduk yang merupakan aset paling berharga.
"Negara kita tidak akan berkembang dengan jumlah penduduk sedia ada sekitar 26 juta orang sahaja. Kita perlu jumlah penduduk yang lebih ramai untuk membantu membangunkan negara.
"Perkara ini akan menimbulkan masalah kepada negara pada masa akan datang kerana kita bakal kekurangan tenaga kerja sehingga memaksa membawa masuk tenaga dari luar yang saya lihat merupakan satu pembaziran," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.
Selain itu, menurut Fatimah, kos perbelanjaan perkahwinan yang tinggi sehingga mencecah puluhan ribu ringgit turut menjadi faktor penyumbang kepada trend tersebut.
Katanya, situasi itu mendorong golongan yang berhasrat untuk berkahwin membuat pinjaman daripada bank bagi menampung segala kos perbelanjaan.
"Paling tidak pun pasangan yang ingin berkahwin perlu menyediakan RM20,000. Ia merupakan antara sebab ramai yang membuat pinjaman bank untuk berkahwin.
"Kesannya pula, bebanan hutang bertambah kerana kadar bunga bagi pinjaman bank agak tinggi dan menjejaskan kehidupan pasangan selepas berkahwin," jelasnya.
Sementara itu, Timbalan Presiden Majlis Kebangsaan Pertubuhan-Pertubuhan Wanita Malaysia (NCWO), Datuk Ramani Gurusamy berpendapat, keinginan golongan wanita untuk memiliki kehidupan yang stabil menjadi faktor penyumbang trend itu semakin berleluasa. (Utusan)
Ramai anak dara tua
KUCHING 23 Mei – Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) memandang serius isu sosial yang berkaitan dengan trend melewatkan perkahwinan, terutama di kalangan wanita berpendidikan tinggi.
Timbalan Ketua Pengarah (Dasar) Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) Dr. Anjli Doshi Gandhi berkata, fenomena itu boleh membawa implikasi kepada institusi kekeluargaan.
Beliau berkata, data terkini menunjukkan 30 peratus wanita di antara umur 25 dan 29 tahun belum berkahwin berbanding 25 peratus untuk lelaki di antara umur 30 dan 34 tahun yang masih bujang.
“Kami memberi perhatian serius trend perkahwinan yang semakin di lewatkan, khasnya di kalangan wanita yang memberi alasan bahawa mereka tidak ada calon yang sesuai,” katanya pada taklimat dan bual bicara Dasar Keluarga Negara (DKN) peringkat negeri Sarawak, yang di hadiri Menteri di Pejabat Ketua Menteri Datin Fatimah Abdullah di sini hari ini.
Beliau berkata, bagi lelaki pula, keadaan kewangan yang belum stabil adalah antara faktor yang menyebabkan lelaki dalam lingkungan umur awal 30-an belum berkahwin.
Sementara itu, Fatimah dalam ucapannya berkata satu pertiga dari 27.5 juta penduduk di negara ini terdiri daripada mereka yang berumur 15 tahun ke bawah dan akan memasuki usia perkahwinan menjelang 2020.
Beliau berkata, satu dasar yang komprehensif amat diperlukan dalam menghadapi cabaran pembangunan keluarga kerana golongan itu akan memberi kesan kepada penambahan isi rumah yang berlipat kali ganda dari jumlah sekitar 6.3 juta yang ada sekarang. – BERNAMA
Timbalan Ketua Pengarah (Dasar) Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) Dr. Anjli Doshi Gandhi berkata, fenomena itu boleh membawa implikasi kepada institusi kekeluargaan.
Beliau berkata, data terkini menunjukkan 30 peratus wanita di antara umur 25 dan 29 tahun belum berkahwin berbanding 25 peratus untuk lelaki di antara umur 30 dan 34 tahun yang masih bujang.
“Kami memberi perhatian serius trend perkahwinan yang semakin di lewatkan, khasnya di kalangan wanita yang memberi alasan bahawa mereka tidak ada calon yang sesuai,” katanya pada taklimat dan bual bicara Dasar Keluarga Negara (DKN) peringkat negeri Sarawak, yang di hadiri Menteri di Pejabat Ketua Menteri Datin Fatimah Abdullah di sini hari ini.
Beliau berkata, bagi lelaki pula, keadaan kewangan yang belum stabil adalah antara faktor yang menyebabkan lelaki dalam lingkungan umur awal 30-an belum berkahwin.
Sementara itu, Fatimah dalam ucapannya berkata satu pertiga dari 27.5 juta penduduk di negara ini terdiri daripada mereka yang berumur 15 tahun ke bawah dan akan memasuki usia perkahwinan menjelang 2020.
Beliau berkata, satu dasar yang komprehensif amat diperlukan dalam menghadapi cabaran pembangunan keluarga kerana golongan itu akan memberi kesan kepada penambahan isi rumah yang berlipat kali ganda dari jumlah sekitar 6.3 juta yang ada sekarang. – BERNAMA
23 May, 2011
Secret Receipe tidak halal
Dua ramuan terbabit ialah ‘Whole Egg Powder’ dan ‘Whole Milk Powder.’ Pastikan setiap kali kita hendak membeli kek baca kandungan atau ‘ingridient’nya dahulu jika ada kandungan’Whole egg powder’ dan ‘whole milkpowder’ pasti ianya ada DNA babi.
Ketua Hakim Negara diserang dua kali serangan jantung hari ini
PUTRAJAYA: Ketua Hakim Negara, Tun Zaki Tun Azmi dipercayai berada dalam keadaan kritikal setelah terjatuh di Wad ED, Hospital Putrajaya pagi Isnin.
Difahamkan beliau mengalami tekanan darah rendah dan komplikasi jantung.
Menurut sumber terdekat dengan beliau, Zaki mengalami serangan jantung sebanyak dua kali pagi tadi.
Beliau dikatakan mengalami serangan jantung secara tiba-tiba di rumah dan kali kedua ketika berada di Hospital Putrajaya untuk menerima rawatan.
"Saya mendapat panggilan telefon daripada pengawal peribadi beliau (Tun Zaki) yang mengesahkan beliau kini berada dalam kritikal.
"Isteri beliau turut berada di sisinya kini," kata sumber itu kepada mStar Online ketika dihubungi di sini, Isnin.
Bagaimanapun, beliau kini telah dibawa ke Institut Jantung Negara (IJN), untuk rawatan susulan.
Zaki, 64, dilantik sebagai Ketua Hakim Negara pada 18 Oktober 2008 dan beliau merupakan pengerusi pertama bagi Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman sejak penubuhannya pada 16 Februari 2009.
Beliau dilahirkan pada 12 September 1945 di Alor Setar, Kedah dan mendapat pendidikan awal di Kolej Sultan Abdul Hamid, Alor Setar, Sekolah Anderson, Ipoh dan English College, Johor Baharu.
Pada 1969, beliau telah melanjutkan pengajian di Lincoln's Inn, London dan dianugerahkan Barrister-at-Law.
Beliau merupakan anak bekas Ketua Hakim Negara (1966-1974), Allahyarham Tun Mohamed Azmi Mohamed.
Beliau berkahwin dengan Puan Sri Nik Sazlina Mohd Zain dan mempunyai 4 anak iaitu Dzofrain Azmi, Razif Azmi, Azri Azmi dan Azfar Azmi. (Sumber mstar online)
Difahamkan beliau mengalami tekanan darah rendah dan komplikasi jantung.
Menurut sumber terdekat dengan beliau, Zaki mengalami serangan jantung sebanyak dua kali pagi tadi.
Beliau dikatakan mengalami serangan jantung secara tiba-tiba di rumah dan kali kedua ketika berada di Hospital Putrajaya untuk menerima rawatan.
"Saya mendapat panggilan telefon daripada pengawal peribadi beliau (Tun Zaki) yang mengesahkan beliau kini berada dalam kritikal.
"Isteri beliau turut berada di sisinya kini," kata sumber itu kepada mStar Online ketika dihubungi di sini, Isnin.
Bagaimanapun, beliau kini telah dibawa ke Institut Jantung Negara (IJN), untuk rawatan susulan.
Zaki, 64, dilantik sebagai Ketua Hakim Negara pada 18 Oktober 2008 dan beliau merupakan pengerusi pertama bagi Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman sejak penubuhannya pada 16 Februari 2009.
Beliau dilahirkan pada 12 September 1945 di Alor Setar, Kedah dan mendapat pendidikan awal di Kolej Sultan Abdul Hamid, Alor Setar, Sekolah Anderson, Ipoh dan English College, Johor Baharu.
Pada 1969, beliau telah melanjutkan pengajian di Lincoln's Inn, London dan dianugerahkan Barrister-at-Law.
Beliau merupakan anak bekas Ketua Hakim Negara (1966-1974), Allahyarham Tun Mohamed Azmi Mohamed.
Beliau berkahwin dengan Puan Sri Nik Sazlina Mohd Zain dan mempunyai 4 anak iaitu Dzofrain Azmi, Razif Azmi, Azri Azmi dan Azfar Azmi. (Sumber mstar online)
12 May, 2011
Bunga-bunga akan berakhirnya era Lee Kuan Yew
Kekuatan laman-laman web sosial tidak harus goblokkan kerana peralihan pemikiran era dan zaman ketika ini banyak dibentuk oleh media-media ini.
Golongan tua seringkali mengungkit-ngungkit dengan nada keciwa golongan muda tidak mengenang jasa mereka yang lepas apabila dalam piliharaya golongan muda ini tidak mengundi mereka.
Mereka menjadi terlalu sentimental dan tidak mahu mendengar pendapat golongan muda kerana mereka merasakan mereka yang terlebih dahulu memakan garam dan sambal belacan.
Apabila golongan muda disisihkan, golongan ini membentuk kelompok mereka sendiri dengan pemikiran dan hala tuju mereka sendiri serta berkomunikasi melalui medium mereka sendiri sehingga golongan muda ini menjadi kuat dan terpisah terus dengan golongan tua atau veteran.
Golongan tua masih dengan medium komunikasi TV mereka seperti RTM, TV3, akhbar Utusan Malaysia, Berita Harian dll.
Golongan tua diulit kisah-kisah sejarah kegemilangan mereka yang telah menjadi nostalgia kenangan indah tersenyum sendirian. Dendangan lagu Ahmad Jais, Di Ambang Sore dihayati sepenuh kalbu tanpa sedar lagu tersebut ditujukan kepada mereka.
Manakala golongan muda setiap saat dengan lama-laman web sosial Facebook, Tweeter dan Blogging bercerita kisah-kisah semasa.
Apabila golongan tua dikalahkan dalam pilihanraya baru mereka bangun dari mengelamun berkhayal dan baru sedar mereka telah ketinggalan jauh dan berada 'Di Ambang Sore'.
Berikut adalah petikan dariUtusan situasi yang berlaku pasca Lee Kuan Yew di Singapura untuk difikir-fikirkan.
SINGAPURA 11 Mei - Tokoh awam Singapura yang paling popular di laman Facebook bukan bintang pop, aktres atau ahli sukan tetapi seorang ahli politik wanita daripada generasi baru republik ini.
Nicole Seah, 24, walaupun tewas sebagai calon pembangkang pada pilihan raya umum Sabtu lalu, mempunyai hampir 97,000 'like' di laman Facebook beliau semalam, mengatasi laman yang diadakan oleh penyokong pengasas Singapura, Lee Kuan Yew, 87.
Seah yang sudah kembali bertugas sebagai eksekutif di sebuah syarikat pengiklanan mendapat sokongan meluas pengundi kerana wajahnya yang fotogenik dan rayuannya yang penuh semangat supaya penduduk miskin yang ketinggalan dalam arus kemajuan ekonomi republik ini dibantu.
Kebangkitan mendadak muka baru itu sehingga menjadi ikon di kalangan golongan muda Singapura memperlihatkan kemunculan dramatik media sosial dalam sebuah masyarakat yang mengalami peralihan daripada kawalan politik ketat kepada sebuah demokrasi lebih terbuka.
Parti Tindakan Rakyat (PAP) yang berkuasa sejak 52 tahun lalu terkejut apabila peratusan undi yang diterimanya merosot ke paras terendah dalam sejarah iaitu 60 peratus meskipun skim pengundian mengikut blok memastikan pembangkang hanya memenangi enam daripada 87 kerusi Parlimen.
"Media dalam talian tentunya telah mengubah corak pilihan raya dengan membolehkan pendemokrasian semua suara.
"Andainya semua pengundi hanya terdiri daripada orang yang menyuarakan pendapat dalam talian, pembangkang akan berada dalam kedudukan lebih baik," kata Kelly Choo, pengasas bersama firma perisikan perniagaan dalam talian, Brandtology.
Perdana Menteri, Lee Hsien Loong yang juga anak Kuan Yew mengakui kesan media sosial terhadap keputusan pengundian dan menggambarkan pilihan raya itu sebagai menandakan 'perubahan ketara dalam persekitaran politik kita'.
PAP sudah lama bergantung kepada media prokerajaan seperti kumpulan akhbar, Singapore Press Holdings dan perbadanan penyiaran MediaCorp semasa kempen pilihan raya.
Namun PAP segera 'dibelasah' oleh pengkritik di laman Facebook, Twitter, YouTube dan portal web apabila gabungan teknologi dan faktor demografi memainkan peranan untuk menjejaskan dominasi parti pemerintah itu ke atas perbahasan politik dalam media tradisional. - AFP
Golongan tua seringkali mengungkit-ngungkit dengan nada keciwa golongan muda tidak mengenang jasa mereka yang lepas apabila dalam piliharaya golongan muda ini tidak mengundi mereka.
Mereka menjadi terlalu sentimental dan tidak mahu mendengar pendapat golongan muda kerana mereka merasakan mereka yang terlebih dahulu memakan garam dan sambal belacan.
Apabila golongan muda disisihkan, golongan ini membentuk kelompok mereka sendiri dengan pemikiran dan hala tuju mereka sendiri serta berkomunikasi melalui medium mereka sendiri sehingga golongan muda ini menjadi kuat dan terpisah terus dengan golongan tua atau veteran.
Golongan tua masih dengan medium komunikasi TV mereka seperti RTM, TV3, akhbar Utusan Malaysia, Berita Harian dll.
Golongan tua diulit kisah-kisah sejarah kegemilangan mereka yang telah menjadi nostalgia kenangan indah tersenyum sendirian. Dendangan lagu Ahmad Jais, Di Ambang Sore dihayati sepenuh kalbu tanpa sedar lagu tersebut ditujukan kepada mereka.
Manakala golongan muda setiap saat dengan lama-laman web sosial Facebook, Tweeter dan Blogging bercerita kisah-kisah semasa.
Apabila golongan tua dikalahkan dalam pilihanraya baru mereka bangun dari mengelamun berkhayal dan baru sedar mereka telah ketinggalan jauh dan berada 'Di Ambang Sore'.
Berikut adalah petikan dariUtusan situasi yang berlaku pasca Lee Kuan Yew di Singapura untuk difikir-fikirkan.
SINGAPURA 11 Mei - Tokoh awam Singapura yang paling popular di laman Facebook bukan bintang pop, aktres atau ahli sukan tetapi seorang ahli politik wanita daripada generasi baru republik ini.
Nicole Seah, 24, walaupun tewas sebagai calon pembangkang pada pilihan raya umum Sabtu lalu, mempunyai hampir 97,000 'like' di laman Facebook beliau semalam, mengatasi laman yang diadakan oleh penyokong pengasas Singapura, Lee Kuan Yew, 87.
Seah yang sudah kembali bertugas sebagai eksekutif di sebuah syarikat pengiklanan mendapat sokongan meluas pengundi kerana wajahnya yang fotogenik dan rayuannya yang penuh semangat supaya penduduk miskin yang ketinggalan dalam arus kemajuan ekonomi republik ini dibantu.
Kebangkitan mendadak muka baru itu sehingga menjadi ikon di kalangan golongan muda Singapura memperlihatkan kemunculan dramatik media sosial dalam sebuah masyarakat yang mengalami peralihan daripada kawalan politik ketat kepada sebuah demokrasi lebih terbuka.
Parti Tindakan Rakyat (PAP) yang berkuasa sejak 52 tahun lalu terkejut apabila peratusan undi yang diterimanya merosot ke paras terendah dalam sejarah iaitu 60 peratus meskipun skim pengundian mengikut blok memastikan pembangkang hanya memenangi enam daripada 87 kerusi Parlimen.
"Media dalam talian tentunya telah mengubah corak pilihan raya dengan membolehkan pendemokrasian semua suara.
"Andainya semua pengundi hanya terdiri daripada orang yang menyuarakan pendapat dalam talian, pembangkang akan berada dalam kedudukan lebih baik," kata Kelly Choo, pengasas bersama firma perisikan perniagaan dalam talian, Brandtology.
Perdana Menteri, Lee Hsien Loong yang juga anak Kuan Yew mengakui kesan media sosial terhadap keputusan pengundian dan menggambarkan pilihan raya itu sebagai menandakan 'perubahan ketara dalam persekitaran politik kita'.
PAP sudah lama bergantung kepada media prokerajaan seperti kumpulan akhbar, Singapore Press Holdings dan perbadanan penyiaran MediaCorp semasa kempen pilihan raya.
Namun PAP segera 'dibelasah' oleh pengkritik di laman Facebook, Twitter, YouTube dan portal web apabila gabungan teknologi dan faktor demografi memainkan peranan untuk menjejaskan dominasi parti pemerintah itu ke atas perbahasan politik dalam media tradisional. - AFP
11 May, 2011
Petikan suara-suara rakyat Singapura selepas General Election - sumber Straits Times
Berikut adalah di antara suara-suara rakyat Singapura khasnya peranan utama pengundi muda dan anjakan paradigma yang telah didahului Malaysia semasa PRU12 2008 yang lalu.
PAP seperti juga UMNO dan BN yang didakap zon selesa telah menerima petaka politik.
May 11, 2011
Don't underestimate young voters
THIS year's General Election was my first since returning from overseas. I was pleasantly delighted by the vibrant campaigning; the whole experience was like a breath of fresh air.
The results have certainly brought joy to voters seeking an alternative voice in Parliament.
Let's not underestimate the young and middle-aged Singaporeans. People now are far more informed and knowledgeable than ever before.
Minister Mentor Lee Kuan Yew can take heart that Singaporeans are not naive about riots and social unrest, and of course they are grateful for what the PAP has managed to do from the start. However, he can't expect Singaporeans to forever vote for the People's Action Party in blind faith and gratitude.
The world is changing and we need to think with an open mind. There needs to be constructive debate and alternative views, so that the people of Singapore do not feel like robots who are programmed to live a certain way.
I am delighted with the change and I think this is just the beginning. There is a lot more room for progress, for instance, the media coverage of the elections, which many feel was skewed. Hopefully, this will change in time.
Subana Hall (Ms)
May 11, 2011
Understand young voters better
WITH regard to Minister Mentor Lee Kuan Yew's remarks ("MM: Past struggles forgotten by young"; Monday), I would like to know if he has ever engaged the younger generation to know what the actual problem is.
The fact is, the young have not forgotten the struggles of the past. We simply feel that we have been forgotten by MM Lee and other People's Action Party ministers in their quest for GDP growth.
Despite us having served national service, we are living like second-class citizens in our own country. Giving us some goodies every year is not enough. We have sacrificed so much, whereas new citizens have it easy.
We know the struggles of the previous generation. We grew up watching our parents struggling to provide us with a decent living. But then, there are still many senior citizens from MM Lee's generation who are still struggling to survive, working in coffee shops, working as cleaners, collecting cardboard in Chinatown. What has he got to say about them?
They have also been forgotten by MM Lee and his team. These members of the older generation were the ones who voted the PAP to power in the past. Even they have been forgotten.
This is the issue concerning the young, besides cost of living and housing prices.
We feel that if we go at this rate, then when we grow old, we will also be struggling in life working as cleaners or collecting cardboard at the age of 60 and above.
With more foreigners taking away better jobs, we are already beginning to feel forgotten.
Muhammad Umar A. Kamaludin
May 11, 2011
Gen Y voters are grateful to Old Guard, but...
I REFER to Monday's report where Minister Mentor Lee Kuan Yew was quoted as saying that "2011 has seen a generation that does not remember from whence we came" ("MM: Past struggles forgotten by young").
It is a fact that the People's Action Party (PAP) Government under MM's leadership has done great things to bring Singapore to where we are today. But gratitude is not the only factor for consideration when Generation Y voters cast their ballots.
I hope MM Lee knows that many in my generation hold him in high esteem, but voting for the opposition does not equate to a lack of understanding of our forefathers' hardship or a lack of gratitude to the PAP Old Guard.
It simply means that we want to have ownership of this piece of estate, we want to be heard and we want to participate in the progress of our nation. We will not forget where we started from (and you can rest assured we won't), but we certainly need a free hand to explore our future as a generation so that the Singapore Story will continue to flourish.
Yeo Tai Kwee
May 11, 2011
...And three more lessons
LESSON 1: Paradigm shift for the Government.
The election results clearly show that the People's Action Party must undergo a paradigm shift in how it deals with Singaporeans. The people are no longer satisfied with the old "We know what we are doing, trust us" treatment. The Government needs to take into consideration the people's opinions, feelings and needs, and adequately explain policies and their rationale.
The perception that the Government has become arrogant and unconnected to its citizenry stems directly from the manner in which our political leaders interact with their electorate.
LESSON 2: Economic success is not enough.
Singapore's economic success was a direct consequence of the relationship between our first-generation leaders, who were far-sighted, and our hardworking population who responded to the various policies of those leaders. However, this has led to subsequent generations of leaders equating economic success with building a nation.
The Government needs to stop running this country as Singapore Inc and start making decisions based not only on what makes the most economic sense but also on what will enable us to feel more connected as a community and a nation.
The unease expressed during the elections about the large influx of foreigners is not just about job security and transport and housing woes; it's also about the genuine feeling that Singaporeans are second-class citizens in their own country.
LESSON 3: The GRC system.
We need to really consider if the GRC system is the best way to ensure minority representation in Parliament. First, the need for it may be moot in the light of the PAP's Mr Michael Palmer's successful win in Punggol East SMC as well as the victory of three PAP GRC teams led by minority candidates.
The main flaw in the GRC system is that it allows an entire team of four to six MPs to be elected into Parliament even if not every one on the team has won over the voters. Ms Tin Pei Ling in Marine Parade GRC is one example.
On the flip side, we have lost by all accounts a good Foreign Minister. Surely a system that throws up such results needs to be reviewed.
Prakash Nair
PAP seperti juga UMNO dan BN yang didakap zon selesa telah menerima petaka politik.
May 11, 2011
Don't underestimate young voters
THIS year's General Election was my first since returning from overseas. I was pleasantly delighted by the vibrant campaigning; the whole experience was like a breath of fresh air.
The results have certainly brought joy to voters seeking an alternative voice in Parliament.
Let's not underestimate the young and middle-aged Singaporeans. People now are far more informed and knowledgeable than ever before.
Minister Mentor Lee Kuan Yew can take heart that Singaporeans are not naive about riots and social unrest, and of course they are grateful for what the PAP has managed to do from the start. However, he can't expect Singaporeans to forever vote for the People's Action Party in blind faith and gratitude.
The world is changing and we need to think with an open mind. There needs to be constructive debate and alternative views, so that the people of Singapore do not feel like robots who are programmed to live a certain way.
I am delighted with the change and I think this is just the beginning. There is a lot more room for progress, for instance, the media coverage of the elections, which many feel was skewed. Hopefully, this will change in time.
Subana Hall (Ms)
May 11, 2011
Understand young voters better
WITH regard to Minister Mentor Lee Kuan Yew's remarks ("MM: Past struggles forgotten by young"; Monday), I would like to know if he has ever engaged the younger generation to know what the actual problem is.
The fact is, the young have not forgotten the struggles of the past. We simply feel that we have been forgotten by MM Lee and other People's Action Party ministers in their quest for GDP growth.
Despite us having served national service, we are living like second-class citizens in our own country. Giving us some goodies every year is not enough. We have sacrificed so much, whereas new citizens have it easy.
We know the struggles of the previous generation. We grew up watching our parents struggling to provide us with a decent living. But then, there are still many senior citizens from MM Lee's generation who are still struggling to survive, working in coffee shops, working as cleaners, collecting cardboard in Chinatown. What has he got to say about them?
They have also been forgotten by MM Lee and his team. These members of the older generation were the ones who voted the PAP to power in the past. Even they have been forgotten.
This is the issue concerning the young, besides cost of living and housing prices.
We feel that if we go at this rate, then when we grow old, we will also be struggling in life working as cleaners or collecting cardboard at the age of 60 and above.
With more foreigners taking away better jobs, we are already beginning to feel forgotten.
Muhammad Umar A. Kamaludin
May 11, 2011
Gen Y voters are grateful to Old Guard, but...
I REFER to Monday's report where Minister Mentor Lee Kuan Yew was quoted as saying that "2011 has seen a generation that does not remember from whence we came" ("MM: Past struggles forgotten by young").
It is a fact that the People's Action Party (PAP) Government under MM's leadership has done great things to bring Singapore to where we are today. But gratitude is not the only factor for consideration when Generation Y voters cast their ballots.
I hope MM Lee knows that many in my generation hold him in high esteem, but voting for the opposition does not equate to a lack of understanding of our forefathers' hardship or a lack of gratitude to the PAP Old Guard.
It simply means that we want to have ownership of this piece of estate, we want to be heard and we want to participate in the progress of our nation. We will not forget where we started from (and you can rest assured we won't), but we certainly need a free hand to explore our future as a generation so that the Singapore Story will continue to flourish.
Yeo Tai Kwee
May 11, 2011
...And three more lessons
LESSON 1: Paradigm shift for the Government.
The election results clearly show that the People's Action Party must undergo a paradigm shift in how it deals with Singaporeans. The people are no longer satisfied with the old "We know what we are doing, trust us" treatment. The Government needs to take into consideration the people's opinions, feelings and needs, and adequately explain policies and their rationale.
The perception that the Government has become arrogant and unconnected to its citizenry stems directly from the manner in which our political leaders interact with their electorate.
LESSON 2: Economic success is not enough.
Singapore's economic success was a direct consequence of the relationship between our first-generation leaders, who were far-sighted, and our hardworking population who responded to the various policies of those leaders. However, this has led to subsequent generations of leaders equating economic success with building a nation.
The Government needs to stop running this country as Singapore Inc and start making decisions based not only on what makes the most economic sense but also on what will enable us to feel more connected as a community and a nation.
The unease expressed during the elections about the large influx of foreigners is not just about job security and transport and housing woes; it's also about the genuine feeling that Singaporeans are second-class citizens in their own country.
LESSON 3: The GRC system.
We need to really consider if the GRC system is the best way to ensure minority representation in Parliament. First, the need for it may be moot in the light of the PAP's Mr Michael Palmer's successful win in Punggol East SMC as well as the victory of three PAP GRC teams led by minority candidates.
The main flaw in the GRC system is that it allows an entire team of four to six MPs to be elected into Parliament even if not every one on the team has won over the voters. Ms Tin Pei Ling in Marine Parade GRC is one example.
On the flip side, we have lost by all accounts a good Foreign Minister. Surely a system that throws up such results needs to be reviewed.
Prakash Nair
09 May, 2011
Lee Kuan Yew kecewa golongan muda tidak kenang jasa
ST : MINISTER Mentor Lee Kuan Yew gave his first – albeit indirect – assessment of the 2011 general election result on Sunday, remarking at a community event in Tanglin Halt that the younger generation ‘does not remember from whence we came’.
‘That is to be expected,’ he said. ‘But I do and those amongst you who are older than 50 will remember.’
‘And do not believe that the Singapore flight can be on auto-pilot. We will run into a storm, we will run into all kinds of emergencies and we must have good pilots on board,’ he added.
Asked by reporters later about the drop in the PAP’s vote share from 66.6 per cent in 2006 to 60.1 per cent in this year’s general election, he said: ‘I’ve also noticed that and I’m sure the Prime Minister and his team will sit down carefully and analyse the reasons and adapt our policies. I can’t say more. I’m not the Prime Minister.’
(Source : Lee Kuan Yew Watch)
25 April, 2011
Jangan "Kita Bakooo"
Di bawah disiarkan kembali tulisan sahabat Mustaqim Abdul Rahman yang disiarkan dalam ruangan Forum Utusan Malaysia 25/4/2011.
Pandangan ini dikira rasional dan cukup berimbang di dalam isu menghadapi DAP. Di dalam mana-mana pilihanraya yang kalah bukan kalah semua dan yang menang bukan menang semua.
Jika Melayu beremosi dan menyisih terus pengundi Cina kerana tidak mengenang jasa ini bermakna mereka memberi kemenangan secara total kepada DAP yang rasis itu.
Jangan sesekali 'kita bako'
Filem P. Ramlee adalah filem yang tidak dimakan zaman. Ia tetap relevan dan berkualiti untuk generasi masa depan. Satu ketika, industri filem Melayu ketandusan filem sehebat filem P. Ramlee. Syukur kerana kini filem Melayu sudah banyak yang berani menyentuh sensitiviti demi memberi pengajaran kepada penonton. Filem terbaru Hantu Kak Limah Balik Rumah sarat dengan mesej yang menggambarkan ortodoks bangsa Melayu.
Salah satu mesej yang disampaikan ialah ungkapan Usop Wilcha yang mengusulkan orang kampung untuk membakar rumah Kak Limah kerana mempercayai itu adalah jalan penyelesaian. "Kita bako" katanya, supaya Hantu Kak Limah tidak boleh pulang ke rumah lagi.
Pengarah secara sinis menyampaikan banyak mesej kesedaran antaranya tentang sikap orang Melayu yang suka mengambil jalan penyelesaian mudah.
Terkini ialah penyelesaian orang Melayu melalui Perkasa dan Utusan Melayu iaitu konsep 1Melayu, 1Bumi. Malah kedengaran beberapa suara mendesak Ketua Menteri Sarawak untuk mengajar pengundi Cina akibat tidak mengundi Kerajaan BN.
Hakikatnya tindakan Utusan adalah hasil reaksi dari tindakan akhbar Cina yang bebas mempersoalkan Perlembagaan Malaysia iaitu Perkara 153. NGO Perkasa pula geram apabila DAP dibiarkan bebas menggunakan isu "Perdana Menteri Malaysia Orang Cina" jika undi DAP.
Semua tindak balas ini adalah normal mengambil kira entah beribu kali kesabaran orang Melayu Islam dijolok dan diuji oleh pemimpin Cina dan kumpulan Hindraf. Malah pendirian kerajaan melalui Kementerian Dalam Negeri yang dilihat berlembut dengan DAP, akhbar Cina, pelampau Cina seperti Namewee, pelampau Hindraf membuatkan orang Melayu percaya keadilan dan kedaulatan undang-undang berada di tangan mereka dan bukan kerajaan.
Nasib orang Melayu harus diperjuangkan mereka sendiri. Soalnya, apakah pendekatan "kita bako" adalah pendekatan terbaik. Jika kita kembali ke tahun 1999 di saat ketika hampir semua Melayu membenci Tun Dr. Mahathir Mohamad dan tidak memberikan undi kepada BN, Cina tampil dengan semangat kenegaraan yang tinggi mengundi pemimpin Melayu untuk membolehkan UMNO terus kekal berkuasa sehingga hari ini. Jika undi popular menjadi ukuran, kepimpinan Melayu sudah tumbang pada PRU 1999.
Tsunami 2008 menyebabkan ramai Cina dijangkiti virus perkauman dan kini ia sudah menjadi barah kepada Cina. Wajarkah UMNO meminggirkan dan menghukum Cina di ketika MCA dan Gerakan sedang lemah? Patutkah UMNO membiarkan MCA dan Gerakan bergelut dengan masalah undi pecah dan menangguk di air yang keruh? Sedangkan di kala UMNO menghadapi masalah yang sama, pengundi dan penyokong parti lain tetap setia mengundi BN dan menyokong kepimpinan UMNO.
Semangat muafakat keluarga BN sebenarnya adalah terhebat di dunia dan sepanjang sejarah dunia moden. Kerana muafakat inilah, Cina dan India tidak mengambil kesempatan ketika orang Melayu berpecah teruk, ketika UMNO diharamkan dan ketika perpecahan Melayu pada 1999.
Kerana muafakat inilah, BN mampu terus memperoleh kepercayaan rakyat. Muafakat membawa berkat, begitulah yang dipesan, begitulah ia digenggam. Namun, jangan digenggam bara api, kerana api tidak mungkin padam jika ia terus dijadikan pertaruhan.
Di sebalik semangat muafakat Melayu jangan diduga lautan yang dalam, kerana orang Melayu dan Perkasa akan terus memerhatikan dan mempertahankan Melayu walau nyawa bercerai badan. Begitulah juga prinsip yang dipegang pejuang Cina, India dan lain-lain. Lebih baik jadi segenggam lidi daripada jadi seggengam bara api.
Pilihan terletak di tangan kita dan apa sahaja pilihan Melayu, pilihan Cina, pilihan India dan pilihan kaum lain, jangan sesekali "kita bako" jambatan antara kita. Jangan kita biar hantu tua seberang sana mengajar kita bagaimana mahu mentadbir negara. Kembalilah pada semangat muafakat dan Melayu, Cina dan India perlu mengetuai pengorbanan agar co-existense semua kaum di Malaysia terjamin.
MUSTAQIM ABDUL RAHMAN
Batu Caves, Selangor
Pandangan ini dikira rasional dan cukup berimbang di dalam isu menghadapi DAP. Di dalam mana-mana pilihanraya yang kalah bukan kalah semua dan yang menang bukan menang semua.
Jika Melayu beremosi dan menyisih terus pengundi Cina kerana tidak mengenang jasa ini bermakna mereka memberi kemenangan secara total kepada DAP yang rasis itu.
Jangan sesekali 'kita bako'
Filem P. Ramlee adalah filem yang tidak dimakan zaman. Ia tetap relevan dan berkualiti untuk generasi masa depan. Satu ketika, industri filem Melayu ketandusan filem sehebat filem P. Ramlee. Syukur kerana kini filem Melayu sudah banyak yang berani menyentuh sensitiviti demi memberi pengajaran kepada penonton. Filem terbaru Hantu Kak Limah Balik Rumah sarat dengan mesej yang menggambarkan ortodoks bangsa Melayu.
Salah satu mesej yang disampaikan ialah ungkapan Usop Wilcha yang mengusulkan orang kampung untuk membakar rumah Kak Limah kerana mempercayai itu adalah jalan penyelesaian. "Kita bako" katanya, supaya Hantu Kak Limah tidak boleh pulang ke rumah lagi.
Pengarah secara sinis menyampaikan banyak mesej kesedaran antaranya tentang sikap orang Melayu yang suka mengambil jalan penyelesaian mudah.
Terkini ialah penyelesaian orang Melayu melalui Perkasa dan Utusan Melayu iaitu konsep 1Melayu, 1Bumi. Malah kedengaran beberapa suara mendesak Ketua Menteri Sarawak untuk mengajar pengundi Cina akibat tidak mengundi Kerajaan BN.
Hakikatnya tindakan Utusan adalah hasil reaksi dari tindakan akhbar Cina yang bebas mempersoalkan Perlembagaan Malaysia iaitu Perkara 153. NGO Perkasa pula geram apabila DAP dibiarkan bebas menggunakan isu "Perdana Menteri Malaysia Orang Cina" jika undi DAP.
Semua tindak balas ini adalah normal mengambil kira entah beribu kali kesabaran orang Melayu Islam dijolok dan diuji oleh pemimpin Cina dan kumpulan Hindraf. Malah pendirian kerajaan melalui Kementerian Dalam Negeri yang dilihat berlembut dengan DAP, akhbar Cina, pelampau Cina seperti Namewee, pelampau Hindraf membuatkan orang Melayu percaya keadilan dan kedaulatan undang-undang berada di tangan mereka dan bukan kerajaan.
Nasib orang Melayu harus diperjuangkan mereka sendiri. Soalnya, apakah pendekatan "kita bako" adalah pendekatan terbaik. Jika kita kembali ke tahun 1999 di saat ketika hampir semua Melayu membenci Tun Dr. Mahathir Mohamad dan tidak memberikan undi kepada BN, Cina tampil dengan semangat kenegaraan yang tinggi mengundi pemimpin Melayu untuk membolehkan UMNO terus kekal berkuasa sehingga hari ini. Jika undi popular menjadi ukuran, kepimpinan Melayu sudah tumbang pada PRU 1999.
Tsunami 2008 menyebabkan ramai Cina dijangkiti virus perkauman dan kini ia sudah menjadi barah kepada Cina. Wajarkah UMNO meminggirkan dan menghukum Cina di ketika MCA dan Gerakan sedang lemah? Patutkah UMNO membiarkan MCA dan Gerakan bergelut dengan masalah undi pecah dan menangguk di air yang keruh? Sedangkan di kala UMNO menghadapi masalah yang sama, pengundi dan penyokong parti lain tetap setia mengundi BN dan menyokong kepimpinan UMNO.
Semangat muafakat keluarga BN sebenarnya adalah terhebat di dunia dan sepanjang sejarah dunia moden. Kerana muafakat inilah, Cina dan India tidak mengambil kesempatan ketika orang Melayu berpecah teruk, ketika UMNO diharamkan dan ketika perpecahan Melayu pada 1999.
Kerana muafakat inilah, BN mampu terus memperoleh kepercayaan rakyat. Muafakat membawa berkat, begitulah yang dipesan, begitulah ia digenggam. Namun, jangan digenggam bara api, kerana api tidak mungkin padam jika ia terus dijadikan pertaruhan.
Di sebalik semangat muafakat Melayu jangan diduga lautan yang dalam, kerana orang Melayu dan Perkasa akan terus memerhatikan dan mempertahankan Melayu walau nyawa bercerai badan. Begitulah juga prinsip yang dipegang pejuang Cina, India dan lain-lain. Lebih baik jadi segenggam lidi daripada jadi seggengam bara api.
Pilihan terletak di tangan kita dan apa sahaja pilihan Melayu, pilihan Cina, pilihan India dan pilihan kaum lain, jangan sesekali "kita bako" jambatan antara kita. Jangan kita biar hantu tua seberang sana mengajar kita bagaimana mahu mentadbir negara. Kembalilah pada semangat muafakat dan Melayu, Cina dan India perlu mengetuai pengorbanan agar co-existense semua kaum di Malaysia terjamin.
MUSTAQIM ABDUL RAHMAN
Batu Caves, Selangor
17 April, 2011
Polis Siasat Penemuan Bom Tangan Dalam Hotel Di Brickfields
KUALA LUMPUR: Polis sedang menyiasat sekiranya enam butir bom tangan yang ditemui di sebuah hotel murah di Brickfields baru-baru ini mempunyai kaitan dengan kumpulan pengganas.
Ketua Polis Daerah Brickfields ACP Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid berkata bom tangan itu ditemui hasil serbuan oleh sepasukan polis ke atas hotel berkenaan pada kira-kira pukul 2.30 petang Rabu lepas.
"Bagaimanapun tiada tangkapan dilakukan setakat ini dan kes ini masih dalam siasatan," katanya ketika dihubungi malam Sabtu.
Katanya kes itu disiasat di bawah Akta Senjata Api dan Bahan Letupan 1957, dan beliau enggan mengulas lebih lanjut mengenai kes itu.
Sementara itu Pengarah Pasukan Petugas Khas (Operasi/Anti Pengganas) Ibupejabat Polis Bukit Aman Datuk Mohamad Fuzi Harun berkata siasatan dalaman mendapati bom tangan itu tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana kumpulan pengganas, namun siasatan masih dijalankan. -BERNAMA
Ketua Polis Daerah Brickfields ACP Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid berkata bom tangan itu ditemui hasil serbuan oleh sepasukan polis ke atas hotel berkenaan pada kira-kira pukul 2.30 petang Rabu lepas.
"Bagaimanapun tiada tangkapan dilakukan setakat ini dan kes ini masih dalam siasatan," katanya ketika dihubungi malam Sabtu.
Katanya kes itu disiasat di bawah Akta Senjata Api dan Bahan Letupan 1957, dan beliau enggan mengulas lebih lanjut mengenai kes itu.
Sementara itu Pengarah Pasukan Petugas Khas (Operasi/Anti Pengganas) Ibupejabat Polis Bukit Aman Datuk Mohamad Fuzi Harun berkata siasatan dalaman mendapati bom tangan itu tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana kumpulan pengganas, namun siasatan masih dijalankan. -BERNAMA
14 April, 2011
DS Najib lulus pembinaan mesjid baru Kampung Sungkop
 |
| Datuk Arzmi Hamid di samping pengundi muda. - pic ihsan spmc-club |
Perhubungan akrab Datuk Arzmi Hamid dengan PM DS Najib ternyata telah membuahkan hasil yang baik bukan sekadar rakyat Kampong Sungkop sahaja tetapi kepada seluruh masyarakat Bukit Selambau.
“Apabila pihak pentadbiran UMNO Bahagian Merbok gagal membantu kami, pihak kami telah membawa permohonan projek ini kepada Datuk Arzmi dan berkat usaha beliau membawa permohonan ini kepada PM maka alhamdullillah berjaya juga akhirnya” kata salah seorang AJK JKKP Kampung Sungkop.
Menurut beberapa rakan di bahagian Merbok, pentadbiran bahagian gagal menangani banyak isu-isu rakyat kerana pertelingkahan di dalam bahagian itu yang tidak berkesudahan sehingga hari ini.
Sehingga ada yang meramalkan PRU13 yang akan datang kawasan Merbok akan terus menjadi jajahan takluk PKR dan PAS kerana UMNO gagal berfungsi untuk menjadi juara rakyat.
“Juara Rakyat” kepada mereka hanyalah kata-kata retorik sebagai halwa telinga kepada pengunjung tegar kedai kopi di kampung.
12 April, 2011
Apakah pengaruh Muhammad Yunus digeruni pemerintah
Seorang tokoh yang MT selalu ikuti perkembangannya ialah Muhammad Yunus pengasas Grameen Bank, Bangladesh.
MT pernah bertemu dengan beliau dan mengikuti wacana beliau di sekitar tahun 2007 di Universiti Islam Antarabangsa.
Beliau merupakan bekas Professor Ekonomi di Universiti Chittagong, Bangladesh. Setiap hari dalam perjalanan ke universiti beliau akan melalui deretan masyarakat miskin di tepi-tepi jalan.
Ini menyedarkan beliau dan beliau berkata pada dirinya "Aku merupakan seorang professor ekonomi yang mengajar ekonomi tetapi apa yang telah aku lakukan untuk merubah ekonomi masyarakat aku yang penuh melarat kemiskinan?" cerita beliau semasa memulakan sessi tersebut.
Di atas kesedaran inilah beliau memulakan pinjaman kredit kepada masyarakat miskin sehinggalah tertubuhnya Grameen Bank.
Untuk rekod di bawah MT siarkan kembali tulisan Mahendra VED yang pernah tersiar dalam NST 11/4/2011 mengulas pengaruh empayar Muhammad Yunus sehingga beliau digeruni parti yang memerintah.
WHY GRAMEEN BANK NEED A CLOSER LOOK
REASSESSING a person one admires is often unwelcome, but sometimes necessary. I have to do that with Grameen Bank founder and Nobel laureate Muhammad Yunus, having interviewed him in 1997 and followed his work.
His microcredit conglomerate, with 20,000 employees and 8.3 million customers, has distributed Taka 600 billion (RM24 billion) in loans as of January.
The Grameen concept of lending small sums to poor women in rural areas, who would not dare to even enter a regular bank, has been replicated in many countries with a fair degree of success. For that, credit must go to Yunus and his team.
Besides the Nobel Peace Prize and many other accolades, he has brought pride to his people, who are discussed mostly for their poverty and natural calamities.
His removal on March 2 from the bank has attracted international attention. From France's Nicolas Sarkozy to the United States' Hillary Clinton, a host of luminaries have spoken for him. Some of them have formed "Friends of Grameen".
Yunus lost the battle at the high court, which held his removal valid, and then the Supreme Court, which confirmed it.
The last word is yet to be said, however. The argument now is that this is not a legal issue but a "political" one and must be resolved "politically".
Foreign governments have officially spoken. Their leaders telephoned Yunus to extend support. Sarkozy will take up the issue with Dhaka soon. Such public expressions of disapproval of the action of another government, to say the least, are unusual.
The US has "warned" (the word US official Robert O. Blake used while visiting Dhaka) Prime Minister Sheikh Hasina Wajed that "no meaningful discussion" on bilateral issues could take place till the matter is resolved and a "compromise" is reached.
Briefly, the issue is between the government, which wants to enforce a law requiring banks to retire their CEOs at 60, and Yunus, now 71, who wants to retain control of Grameen.
The government is heavily dependent on foreign funds for its development programmes. It cannot afford to annoy the world's high and mighty, which are also donors, key trade partners and importers of its manpower.
Yunus enjoys high credibility with the international community. Even at home, he is deified as an icon that speaks and works for the poor. The political opposition, much of the intelligentsia, the media and civil society are rooting for him.
Yunus has courted controversy. A dispute with Norwegian donors amicably settled earlier resurfaced in a documentary last year. Yunus denied any siphoning off of funds. The Norwegians too stood by him.
But criticism grew. Sheikh Hasina, without naming him or Grameen, attacked "blood suckers". Her finance minister, A.M.A. Muhith, asked Yunus to step down, both formally and informally. Yunus is supposed to have said that if he quit Grameen, it would collapse.
While on paper, he agreed to quit and allow a "process" to find his successor, he and his supporters brought in outside pressure.
What is overlooked is the fact that the banking sector anywhere, including the US and France, is governed by laws of the land. Grameen, no matter how much money it receives from abroad and how well it performs, remains a bank founded in Bangladesh.
Grameen says the government is only a minority stakeholder. Even so, it does not cease to have the power to monitor and regulate the bank.
Why is the government after Yunus? There is no clear answer emerging from the raging debate. Yunus told the Wall Street Journal that he was "not a political threat to anyone".
Soon after he was awarded the Nobel in 2006, there was a suggestion that he head the caretaker government that was meant to last for 90 days, but stayed on for two years. He was not part of it. But during its tenure, he floated a political party, but later dismantled it for want of support.
Assuming the government may have been wrong or ham-handed in dealing with Yunus, the gain to the government, if any, from adopting this controversial course that invites negative publicity, is not cited by anybody.
Grameen has done well in Bangladesh and several other countries, but has a lesser-known side: it charges interest at rates of between 24 to 36 per cent and levies service charges.
The interest rates in adjoining West Bengal in India are much lower. Even the bania or traditional moneylender charges between 24 to 30 per cent. The state sector banks whose rural spread is wide, albeit not as deep as Grameen's in Bangladesh, charge just seven per cent. In his latest annual budget, Indian Finance Minister Pranab Mukherjee extended this loan scheme for farmers to fishermen.
Grameen being a microcredit "pioneer" itself needs a closer look. Another Nobel laureate, Rabindranath Tagore, had experimented with success in his East Bengal estates. This is not widely known.
In 1974, two years before Grameen, Ela Bhatt, a gutsy Indian woman, launched the Self-Employed Women's Association (SEWA), a bank on lines advocated by Mahatma Gandhi.
Renowned Indian economist Jagdish Bhagwati pointed out that, unlike Grameen Bank, SEWA had received no foreign money (such as the grant of US$100 million from Norway, the handling of which led to initial charges of malfeasance against Yunus), and it has distributed dividends of 9-12 per cent annually each year since its founding.
Those protesting efforts by the Bangladesh government to monitor Grameen, need informing that throughout its existence, SEWA has been regulated by the Reserve Bank of India, staying strictly within the law and seeking no special dispensations.
By comparison, Yunus started Grameen with himself and his family members in control.
His diversifying into telecoms -- Grameen Phone is Bangladesh's largest telco and planning to make shoes of multinational brands, undoubtedly beneficial as it means more jobs, is not liked by some donors who see him as a competitor.
Bhagwati said, by getting the US to side with Yunus against Hasina, "Hillary seems guilty of arrogantly intervening in the domestic affairs of a friendly, democratic government".
As international pressures build up amid media hype, and emotions run high, the controversy has not done anybody good.
MT pernah bertemu dengan beliau dan mengikuti wacana beliau di sekitar tahun 2007 di Universiti Islam Antarabangsa.
 |
| Muhammad Yunus bersama pengusaha ayam dan itik di kampung |
Ini menyedarkan beliau dan beliau berkata pada dirinya "Aku merupakan seorang professor ekonomi yang mengajar ekonomi tetapi apa yang telah aku lakukan untuk merubah ekonomi masyarakat aku yang penuh melarat kemiskinan?" cerita beliau semasa memulakan sessi tersebut.
Di atas kesedaran inilah beliau memulakan pinjaman kredit kepada masyarakat miskin sehinggalah tertubuhnya Grameen Bank.
Untuk rekod di bawah MT siarkan kembali tulisan Mahendra VED yang pernah tersiar dalam NST 11/4/2011 mengulas pengaruh empayar Muhammad Yunus sehingga beliau digeruni parti yang memerintah.
WHY GRAMEEN BANK NEED A CLOSER LOOK
REASSESSING a person one admires is often unwelcome, but sometimes necessary. I have to do that with Grameen Bank founder and Nobel laureate Muhammad Yunus, having interviewed him in 1997 and followed his work.
His microcredit conglomerate, with 20,000 employees and 8.3 million customers, has distributed Taka 600 billion (RM24 billion) in loans as of January.
The Grameen concept of lending small sums to poor women in rural areas, who would not dare to even enter a regular bank, has been replicated in many countries with a fair degree of success. For that, credit must go to Yunus and his team.
Besides the Nobel Peace Prize and many other accolades, he has brought pride to his people, who are discussed mostly for their poverty and natural calamities.
His removal on March 2 from the bank has attracted international attention. From France's Nicolas Sarkozy to the United States' Hillary Clinton, a host of luminaries have spoken for him. Some of them have formed "Friends of Grameen".
Yunus lost the battle at the high court, which held his removal valid, and then the Supreme Court, which confirmed it.
The last word is yet to be said, however. The argument now is that this is not a legal issue but a "political" one and must be resolved "politically".
Foreign governments have officially spoken. Their leaders telephoned Yunus to extend support. Sarkozy will take up the issue with Dhaka soon. Such public expressions of disapproval of the action of another government, to say the least, are unusual.
The US has "warned" (the word US official Robert O. Blake used while visiting Dhaka) Prime Minister Sheikh Hasina Wajed that "no meaningful discussion" on bilateral issues could take place till the matter is resolved and a "compromise" is reached.
Briefly, the issue is between the government, which wants to enforce a law requiring banks to retire their CEOs at 60, and Yunus, now 71, who wants to retain control of Grameen.
The government is heavily dependent on foreign funds for its development programmes. It cannot afford to annoy the world's high and mighty, which are also donors, key trade partners and importers of its manpower.
Yunus enjoys high credibility with the international community. Even at home, he is deified as an icon that speaks and works for the poor. The political opposition, much of the intelligentsia, the media and civil society are rooting for him.
Yunus has courted controversy. A dispute with Norwegian donors amicably settled earlier resurfaced in a documentary last year. Yunus denied any siphoning off of funds. The Norwegians too stood by him.
But criticism grew. Sheikh Hasina, without naming him or Grameen, attacked "blood suckers". Her finance minister, A.M.A. Muhith, asked Yunus to step down, both formally and informally. Yunus is supposed to have said that if he quit Grameen, it would collapse.
While on paper, he agreed to quit and allow a "process" to find his successor, he and his supporters brought in outside pressure.
What is overlooked is the fact that the banking sector anywhere, including the US and France, is governed by laws of the land. Grameen, no matter how much money it receives from abroad and how well it performs, remains a bank founded in Bangladesh.
Grameen says the government is only a minority stakeholder. Even so, it does not cease to have the power to monitor and regulate the bank.
Why is the government after Yunus? There is no clear answer emerging from the raging debate. Yunus told the Wall Street Journal that he was "not a political threat to anyone".
Soon after he was awarded the Nobel in 2006, there was a suggestion that he head the caretaker government that was meant to last for 90 days, but stayed on for two years. He was not part of it. But during its tenure, he floated a political party, but later dismantled it for want of support.
Assuming the government may have been wrong or ham-handed in dealing with Yunus, the gain to the government, if any, from adopting this controversial course that invites negative publicity, is not cited by anybody.
Grameen has done well in Bangladesh and several other countries, but has a lesser-known side: it charges interest at rates of between 24 to 36 per cent and levies service charges.
The interest rates in adjoining West Bengal in India are much lower. Even the bania or traditional moneylender charges between 24 to 30 per cent. The state sector banks whose rural spread is wide, albeit not as deep as Grameen's in Bangladesh, charge just seven per cent. In his latest annual budget, Indian Finance Minister Pranab Mukherjee extended this loan scheme for farmers to fishermen.
Grameen being a microcredit "pioneer" itself needs a closer look. Another Nobel laureate, Rabindranath Tagore, had experimented with success in his East Bengal estates. This is not widely known.
In 1974, two years before Grameen, Ela Bhatt, a gutsy Indian woman, launched the Self-Employed Women's Association (SEWA), a bank on lines advocated by Mahatma Gandhi.
Renowned Indian economist Jagdish Bhagwati pointed out that, unlike Grameen Bank, SEWA had received no foreign money (such as the grant of US$100 million from Norway, the handling of which led to initial charges of malfeasance against Yunus), and it has distributed dividends of 9-12 per cent annually each year since its founding.
Those protesting efforts by the Bangladesh government to monitor Grameen, need informing that throughout its existence, SEWA has been regulated by the Reserve Bank of India, staying strictly within the law and seeking no special dispensations.
By comparison, Yunus started Grameen with himself and his family members in control.
His diversifying into telecoms -- Grameen Phone is Bangladesh's largest telco and planning to make shoes of multinational brands, undoubtedly beneficial as it means more jobs, is not liked by some donors who see him as a competitor.
Bhagwati said, by getting the US to side with Yunus against Hasina, "Hillary seems guilty of arrogantly intervening in the domestic affairs of a friendly, democratic government".
As international pressures build up amid media hype, and emotions run high, the controversy has not done anybody good.
05 April, 2011
Eeeee.... naik geli-geleman aku tengok video tu...
Nampaknya kesan Tsunami Video Sex Anwar Ibrahim dah mula merebak sedikit demi sedikit seperti kebocoran radioaktif di Daiichi Fukushima, Jepun.
Hari ini sudah mula terselak babak pertama dalam Youtube dan dijangkakan babak-babak seterusnya akan terselak sedikit demi sedikit sehinggalah akan terlanjang bulat dalam sedikit masa lagi.
Sesiapa yang menontonnya pasti menarik nafas panjang. Banyak blogger yang postkan video ini dalam blog mereka.
Kalau Datuk Eskay boleh bertaubat selepas balik Mekah dan Umrah mengapa Saudara Anwar Ibrahim masih tak mau bertaubat.
Hari ini sudah mula terselak babak pertama dalam Youtube dan dijangkakan babak-babak seterusnya akan terselak sedikit demi sedikit sehinggalah akan terlanjang bulat dalam sedikit masa lagi.
Sesiapa yang menontonnya pasti menarik nafas panjang. Banyak blogger yang postkan video ini dalam blog mereka.
Kalau Datuk Eskay boleh bertaubat selepas balik Mekah dan Umrah mengapa Saudara Anwar Ibrahim masih tak mau bertaubat.
02 April, 2011
Tsunami Video Sex
Pak Sheikh pun menghimpun ribuan penyokongnya berdemonsatrasi di merata negeri seantero Tanah Melayu bagai bumi dilanggar garuda untuk mempertahankan “kebenarannya” bahawa ada konspirasi untuk menjatuhkan beliau. Sembahyang hajat di adakan di pondok arwah Ustaz Ni’amat Yusof di Derang, Bukit Pinang Kepala Batas, Kedah memohon Allah SWT menunjukkan kebenaran bahawa Pak Sheikh dianiaya.
Akhirnya Mahkamah menjatuhkan hukuman keatas Pak Shiekh dan dimasukkan ke dalam ”correctional center” di Sungai Buluh supaya Pak Sheikh insaf dan bertaubat nasuha. Apa yang berlaku dalam penjara Sungai Buluh rakyat tidak tahu.
Di sekitar 2003 semasa pemerintahan Pak Lah Badawi Pak Sheikh telah di bebaskan seperti burung terbang tinggi di awan biru apabila KJ menghantar passport antarabngasa kepada Pak Sheikh.
Mungkin harapan rakyat ketika itu agar Pak Sheikh kembali berjuang dan hidup aman damai di samping keluarga yang tercinta yang seketika kehausan kasih sayang seorang bapa dan suami selama ini.
Tetapi semuanya hampa belaka apabila ketagihan Pak Shieikh sukar diubat malah menjadi-jadi ditawan nafsu kesyaitanan. Pak Shiekh menerobos lagi, Pak Shiekh menyerondol lagi meratah dengan lahap mangsa-mangsa terbaru.Mangsa-mangsa lama telah dikuburkannnya dan rakyat telah lupa.
Di hadapan rakyat Pak Sheikh bersyarah berdegar-degar bagai guruh dan halilintar berdentum. Penyokong Pak Shiekh bertakbir, bersorak dan menjulang Pak Sheikh sebagai pemimpim dunia Islam tersohor. Sehingga Pak Shiekh angkuh sebagai alat dengan sokongan negara besar seperti AS.
Hari ini Pak Shiekh ditimpa malang lagi. Pak Sheikh sedang menghitung hari dihimpit sedikit demi sedikit bencana “Tsunami Video Sex”. Pak Sheikh pasti pacak kepala kalau gagal pertahankan bahawa beliau bukanlah pelakon video tersebut tetapi adalah konpirasi dahsyat untuk menjatuhkan beliau, kerana beliau adalah negarawan yang bisa menyengat kemungkaran mana-mana pemimpin.
Apakah usaha sembahyang hajat yang sekali lagi diadakan baru-baru ini akan menegakkan kebenaran Pak Sheikh atau akan menghukum kedurjanaan Pak Sheikh?
“Mana mau lari…ha?” kata beberapa rakan di salah sebuah kedai Tom Yam terkenal di Danork, Selatan Thai semalam.
29 March, 2011
Any comment please? Ustaz? Ulama' ? Tok Imam? Tok Guru?
Berita di bawah telah dipetik dari The Star 28/3/2011 yang bertajuk "Visits to boost religious ties".
Persoalannya apa kah kita telah melakukan perkara yang betul? Semoga usaha ini menyimpang dari unsur-unsur pluralism.
Any comment please?
KUALA LUMPUR: Visits to religious houses are being organised to foster better understanding and relations among the various religious groups.
The programme kicked off yesterday with a call on Masjid Negara by a group of 30 people representating various religious organisations.
They included representatives from the Self Advocacy Society of Persons with Learning Disabilities of Selangor and Kuala Lumpur, Citizens' Initiative for Religious Harmony (Cireh), Sikh, Catholics and Hindus, who were invited by the Muslim Youth Movement (Abim) for a dialogue.
The programme will be followed up with a visit to a Buddhist temple in Subang Jaya.
Inter Spiritual and Fellowship (Insaf) coordinator Rev Thomas George said the programme was an initiative by ordinary Malaysians from various religious groups to allow them to understand and “remove the fear about other religions”.
“We must allow different religions to interact to foster respect through proper dialogue,” he said after a tour of Masjid Negara followed by a discussion.
George said religion had become a sensitive matter in Malaysia due to a lack of discussion among the groups.
Masjid Negara imam Azhar Tuarno, who addressed the group, called for such sessions to be held regularly.
Cireh committee member Norman Ghani said the groups which attended agreed to conduct special classes to discuss their respective holy scriptures.
He said the classes would start in May with English to be the language used.
“The first class will be about the Quran and we invite all non-Muslims to interact and ask questions,” he said.
Persoalannya apa kah kita telah melakukan perkara yang betul? Semoga usaha ini menyimpang dari unsur-unsur pluralism.
Any comment please?
KUALA LUMPUR: Visits to religious houses are being organised to foster better understanding and relations among the various religious groups.
The programme kicked off yesterday with a call on Masjid Negara by a group of 30 people representating various religious organisations.
They included representatives from the Self Advocacy Society of Persons with Learning Disabilities of Selangor and Kuala Lumpur, Citizens' Initiative for Religious Harmony (Cireh), Sikh, Catholics and Hindus, who were invited by the Muslim Youth Movement (Abim) for a dialogue.
The programme will be followed up with a visit to a Buddhist temple in Subang Jaya.
Inter Spiritual and Fellowship (Insaf) coordinator Rev Thomas George said the programme was an initiative by ordinary Malaysians from various religious groups to allow them to understand and “remove the fear about other religions”.
“We must allow different religions to interact to foster respect through proper dialogue,” he said after a tour of Masjid Negara followed by a discussion.
George said religion had become a sensitive matter in Malaysia due to a lack of discussion among the groups.
Masjid Negara imam Azhar Tuarno, who addressed the group, called for such sessions to be held regularly.
Cireh committee member Norman Ghani said the groups which attended agreed to conduct special classes to discuss their respective holy scriptures.
He said the classes would start in May with English to be the language used.
“The first class will be about the Quran and we invite all non-Muslims to interact and ask questions,” he said.
Norman said classes would be held once fortnightly and would be followed by discussions on other holy texts.
22 March, 2011
Cerita Sex
Hentikan politik kotor dan lucah. Pada waktu itu saya tengah Tweet dan semua bukti ini akan saya simpan kerana takut kena “hack”. Gambar yang disiarkan itu mirip saya, tetapi perutnya lebih buncit dari saya. Jam tangan Omega saya Azizah simpan.
Bangun pagi ini rakyat dihidangkan dengan cerita sex. Cerita yang tidak habis-habis dari Ketua Pembangkang ini yang dunia Islam kenali beliau sebagai Pak Sheikh.
Hari ini kisah rakaman aksi sex dengan wanita Cina pula. Pertemuan dengan media semalam Pak Sheikh menjawab dengan penuh yakin bahawa itu semua adalah konspirasi.
Tetapi Pak Sheikh lupa kerut-kerut di dahi dan wajahnya sudah usang tidak berseri lagi. Wajahnya kelihatan kemusangan dan pakaiannya lebih kepada berbulu ayam.
Kasihan Pak Sheikh bagaimana lah agaknya Allah SWT nak tunjuk kepada dunia kesudahan episod cerita sex ini.
Bangun pagi ini rakyat dihidangkan dengan cerita sex. Cerita yang tidak habis-habis dari Ketua Pembangkang ini yang dunia Islam kenali beliau sebagai Pak Sheikh.
Hari ini kisah rakaman aksi sex dengan wanita Cina pula. Pertemuan dengan media semalam Pak Sheikh menjawab dengan penuh yakin bahawa itu semua adalah konspirasi.
Tetapi Pak Sheikh lupa kerut-kerut di dahi dan wajahnya sudah usang tidak berseri lagi. Wajahnya kelihatan kemusangan dan pakaiannya lebih kepada berbulu ayam.
Kasihan Pak Sheikh bagaimana lah agaknya Allah SWT nak tunjuk kepada dunia kesudahan episod cerita sex ini.
17 March, 2011
Apa mesej bangsat ini?
AKHBAR Nanyang Siang Pau terbitan 12 Mac 2011 menyiarkan artikel tulisan pengkritik semasa, Huang Zi mengenai pelancaran buku memoir "Tun Dr. Mahathir Mohamad bertajuk A Doctor in the House: The Memoirs of Tun Dr. Mahathir Mohamad" pada 8 Mac lalu.
Artikel yang disiarkan dalam ruangan Pendapat Yuanlun di halaman A13 akhbar berkenaan bertajuk ‘Daya ingatan Pak Mahathir’.
Menurut penulis, kemampuan penakluk dari Perancis, Napoleon Bonaparte untuk mengingati satu persatu nama perajuritnya adalah kebolehan hebat. Malangnya, beliau meninggal dunia awal pada usia 52 tahun sehingga menyukarkan semua pihak mengetahui adakah kebolehan itu semakin hilang mengikut peredaran umurnya.
Kebiasaannya, apabila usia menjangkau 70 hingga 80 tahun, seseorang itu akan ingat kembali masa silamnya satu persatu dan pada masa sama akan lupa apa yang baru dicakap dan juga tidak ingat perbuatan yang baru dilakukan sebentar tadi.
Dalam hal berkaitan, otak dan pemikiran Tun Mahathir dikatakan masih sihat dan segar lagi. Pemikirannya juga didakwa masih hebat dan canggih.
Sejak beliau menyandang jawatan Perdana Menteri sehingga melepaskan jawatan itu, apa yang beliau cakap dan laungkan sama ada jasanya atau bercakap bohong sangat banyak telah diluahkan. Banyak cerita yang beliau dedahkan dan ia seperti bulu lembu (bidalan Cina bermaksud terlalu banyak). Orang hebat yang boleh mengaku diri sendiri hebat memang seorang yang hebat.
Selain itu, beliau juga menulis biografinya sendiri, supaya orang ramai dapat membaca ‘inilah sejarah saya yang sebenar’. Mengikut Tun Mahathir dalam bukunya, beliau hanya mengikut arahan Yang di-Pertuan Agong supaya memecat Ketua Hakim Negara ketika itu, Tun Salleh Abas.
Tun Salleh yang begitu kecewa dan tidak mahu lukanya berdarah kembali, memilih tidak menjawab isu-isu yang dibangkitkan dalam buku itu. Ini menyebabkan kes berkenaan terus menjadi tanda tanya mengenai apa sebenarnya yang berlaku.
Menurut Tun Mahathir, beliau diberikan sambutan dingin semasa melawat Singapura semasa baru menjawat jawatan Perdana Menteri. Ketika ingin bertemu dengan Perdana Menteri republik itu, Lee Kuan Yew, beliau hanya disambut pegawai protokol dan Kuan Yew hanya muncul selepas 15 minit.
Dikatakan juga beliau berjumpa dengan Presiden Singapura, Benjamin Henry Sheares dan mereka berbincang selama 20 minit dan pembantu presiden didakwa menuangkan teh sebagai isyarat memaksa perbincangan itu ditamatkan segera.
Tetapi apa yang dijawab oleh Singapura adalah ketika lawatan itu, Kuan Yew sendiri menyambut Tun Mahathir di lapangan terbang. Pada masa itu, Sheares telah pun meninggal dunia dan beliau sebenarnya mengadakan perjumpaan dengan Presiden lain iaitu Devan Nair dalam satu majlis makan tengah hari.
Nampaknya, daya ingatan Tun Mahathir lebih teruk daripada Napoleon. Beliau tidak dapat lagi melawan usia yang semakin tua. Kesahihan daya ingatan beliau mengenai peristiwa silam boleh dipertikaikan dan perlu dikaji selidik untuk mencari kebenarannya.
Sebab itu, ungkapan ‘sejarah saya’ yang disebut Tun Mahathir sebenarnya hanya bertujuan menyedapkan telinga orang ramai sahaja. - Sumber Isu-Isu Akhbar Cina Utusan Malaysia
Artikel yang disiarkan dalam ruangan Pendapat Yuanlun di halaman A13 akhbar berkenaan bertajuk ‘Daya ingatan Pak Mahathir’.
Menurut penulis, kemampuan penakluk dari Perancis, Napoleon Bonaparte untuk mengingati satu persatu nama perajuritnya adalah kebolehan hebat. Malangnya, beliau meninggal dunia awal pada usia 52 tahun sehingga menyukarkan semua pihak mengetahui adakah kebolehan itu semakin hilang mengikut peredaran umurnya.
Kebiasaannya, apabila usia menjangkau 70 hingga 80 tahun, seseorang itu akan ingat kembali masa silamnya satu persatu dan pada masa sama akan lupa apa yang baru dicakap dan juga tidak ingat perbuatan yang baru dilakukan sebentar tadi.
Dalam hal berkaitan, otak dan pemikiran Tun Mahathir dikatakan masih sihat dan segar lagi. Pemikirannya juga didakwa masih hebat dan canggih.
Sejak beliau menyandang jawatan Perdana Menteri sehingga melepaskan jawatan itu, apa yang beliau cakap dan laungkan sama ada jasanya atau bercakap bohong sangat banyak telah diluahkan. Banyak cerita yang beliau dedahkan dan ia seperti bulu lembu (bidalan Cina bermaksud terlalu banyak). Orang hebat yang boleh mengaku diri sendiri hebat memang seorang yang hebat.
Selain itu, beliau juga menulis biografinya sendiri, supaya orang ramai dapat membaca ‘inilah sejarah saya yang sebenar’. Mengikut Tun Mahathir dalam bukunya, beliau hanya mengikut arahan Yang di-Pertuan Agong supaya memecat Ketua Hakim Negara ketika itu, Tun Salleh Abas.
Tun Salleh yang begitu kecewa dan tidak mahu lukanya berdarah kembali, memilih tidak menjawab isu-isu yang dibangkitkan dalam buku itu. Ini menyebabkan kes berkenaan terus menjadi tanda tanya mengenai apa sebenarnya yang berlaku.
Menurut Tun Mahathir, beliau diberikan sambutan dingin semasa melawat Singapura semasa baru menjawat jawatan Perdana Menteri. Ketika ingin bertemu dengan Perdana Menteri republik itu, Lee Kuan Yew, beliau hanya disambut pegawai protokol dan Kuan Yew hanya muncul selepas 15 minit.
Dikatakan juga beliau berjumpa dengan Presiden Singapura, Benjamin Henry Sheares dan mereka berbincang selama 20 minit dan pembantu presiden didakwa menuangkan teh sebagai isyarat memaksa perbincangan itu ditamatkan segera.
Tetapi apa yang dijawab oleh Singapura adalah ketika lawatan itu, Kuan Yew sendiri menyambut Tun Mahathir di lapangan terbang. Pada masa itu, Sheares telah pun meninggal dunia dan beliau sebenarnya mengadakan perjumpaan dengan Presiden lain iaitu Devan Nair dalam satu majlis makan tengah hari.
Nampaknya, daya ingatan Tun Mahathir lebih teruk daripada Napoleon. Beliau tidak dapat lagi melawan usia yang semakin tua. Kesahihan daya ingatan beliau mengenai peristiwa silam boleh dipertikaikan dan perlu dikaji selidik untuk mencari kebenarannya.
Sebab itu, ungkapan ‘sejarah saya’ yang disebut Tun Mahathir sebenarnya hanya bertujuan menyedapkan telinga orang ramai sahaja. - Sumber Isu-Isu Akhbar Cina Utusan Malaysia
16 March, 2011
Keranda untuk Guan Eng, kecil tapak tangan nyiru ditadahkan
Tindakan menghantar keranda kepada Setiausaha Politik Lim Guan Eng, Ng Wei Aik semalam oleh Naib Pengerusi Dewan Perniagaan Kompleks Tun Abdul Razak (Komtar), Mohamed Ghani Abd Jiman sebagai tanda awal protes kelembapan tindakan Guan Eng dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh orang Melayu di negeri itu dikira sangat “suey” atau sial.
Kaum Cina amat pantang dengan apa juga subjek yang boleh dikaitkan dengan kematian begitu juga dengan keranda, kerana ini lambang kematian.
Nombor 4 dikira nombor sial kerana nombor ini membawa maksud "Si" atau mati. Ditambah lagi jika nombor 4 ini berkembar seperti 44 ini membawa maksud "mati dan mati".
Nombor-nombor ini sentiasa dijauhkan apabila ingin membeli rumah, kereta atau bangunan bertingkat.
Di samping itu ada lagi nombor yang amat pantang kepada mereka seperti 69 yang membawa maksud "lok kau" atau "lan**u" yang bermaksud kemaluan lelaki atau nombor 48 yang membawa maksud "si fatt" yang bermaksud punggung.
Walau dihadiahkan lagi 4 keranda pun tindakan ini tidak akan sama sekali menakutkan Guan Eng kerana Guan Eng adalah Cina yang liberal seperti Lee Kuan Yew, mereka tidak percaya akan amalan karut-marut ini.
Kaum Cina amat pantang dengan apa juga subjek yang boleh dikaitkan dengan kematian begitu juga dengan keranda, kerana ini lambang kematian.
Nombor 4 dikira nombor sial kerana nombor ini membawa maksud "Si" atau mati. Ditambah lagi jika nombor 4 ini berkembar seperti 44 ini membawa maksud "mati dan mati".
Nombor-nombor ini sentiasa dijauhkan apabila ingin membeli rumah, kereta atau bangunan bertingkat.
Di samping itu ada lagi nombor yang amat pantang kepada mereka seperti 69 yang membawa maksud "lok kau" atau "lan**u" yang bermaksud kemaluan lelaki atau nombor 48 yang membawa maksud "si fatt" yang bermaksud punggung.
Walau dihadiahkan lagi 4 keranda pun tindakan ini tidak akan sama sekali menakutkan Guan Eng kerana Guan Eng adalah Cina yang liberal seperti Lee Kuan Yew, mereka tidak percaya akan amalan karut-marut ini.
15 March, 2011
Rakyat sedang menunggu setitis darah dan air kencing Anwar Ibrahim
Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah telah menolak tiga bahan bukti kes perbicaraan Anwar Ibrahim atas dakwaan meliwat Mohd. Saiful Bukhari, 26, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.
Bahan bukti tersebut ialah sehelai tuala kecil Good Morning, sebatang berus gigi dan satu botol plastik minuman yang diambil dari lokap Bahagian Siasatan Jenayah Berat (D9), Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur pada 17 Julai 2008 yang menempatkan Anwar semalaman.
Keputusan dibuat selepas didapati barang-barang kes berkenaan diperolehi dengan cara yang tidak sah bagi tujuan mendapatkan profil DNA,
Sehubungan itu demi kebenaran dan keadilan, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pihak pendakwaan menggesa Mahkamah Tinggi menggunakan kuasanya untuk mengarahkan Datuk Seri Anwar Ibrahim memberikan sampel asid deoksiribonukleik (DNA) sebagai perbandingan dengan profil DNA yang ditemui di dubur Mohd. Saiful Bukhari Azlan.
Beliau menegaskan mahkamah harus melaksanakan kuasa dan tanggungjawabnya mengikut Seksyen 73 dan 165 Akta Keterangan 1950 untuk mengarahkan DS Anwar Ibrahim menyerahkan sampel DNA.
Berlainan sekali dengan kes mahkamah di Copenhagen (rujuk berita AP : Swedish bank robber busted by forgotten urine) apabila seorang pencuri telah di jatuhkan hukuman 21 bulan kerana merompak bank.
Hukuman telah dijatuhkan di atas bukti sampel DNA air kencing perompak tersebut apabila perompak itu telah terlupa dengan meninggalkan 3 botol air kencingnya di dalam bilik kebal bank tersebut dan air kencing itu telah menjadi bahan bukti. Sudah semestinyalah air kencingnya telah diperolehi secara tidak sah.
Persoalannya sejauh mana Anwar Ibrahim akan bekerjasama untuk menyerahkan sampel DNA nya secara sah? kerana jika beliau menyerah secara sah, samalah seperti beliau menyerah tengkok untuk disembelih. Takut kerana salah, berani kerana benar.
Konklusinya sampai mati pun beliau tidak akan menyerahkan walau setitis darah atau air kencingnya secara sah kerana takut setelah secara langsung beliau telah mengundang untuk dibicarakan dalam mahkamah rakyat dan bukan lagi mahkamah tinggi.
Bahan bukti tersebut ialah sehelai tuala kecil Good Morning, sebatang berus gigi dan satu botol plastik minuman yang diambil dari lokap Bahagian Siasatan Jenayah Berat (D9), Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur pada 17 Julai 2008 yang menempatkan Anwar semalaman.
Keputusan dibuat selepas didapati barang-barang kes berkenaan diperolehi dengan cara yang tidak sah bagi tujuan mendapatkan profil DNA,
Sehubungan itu demi kebenaran dan keadilan, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pihak pendakwaan menggesa Mahkamah Tinggi menggunakan kuasanya untuk mengarahkan Datuk Seri Anwar Ibrahim memberikan sampel asid deoksiribonukleik (DNA) sebagai perbandingan dengan profil DNA yang ditemui di dubur Mohd. Saiful Bukhari Azlan.
Beliau menegaskan mahkamah harus melaksanakan kuasa dan tanggungjawabnya mengikut Seksyen 73 dan 165 Akta Keterangan 1950 untuk mengarahkan DS Anwar Ibrahim menyerahkan sampel DNA.
Berlainan sekali dengan kes mahkamah di Copenhagen (rujuk berita AP : Swedish bank robber busted by forgotten urine) apabila seorang pencuri telah di jatuhkan hukuman 21 bulan kerana merompak bank.
Hukuman telah dijatuhkan di atas bukti sampel DNA air kencing perompak tersebut apabila perompak itu telah terlupa dengan meninggalkan 3 botol air kencingnya di dalam bilik kebal bank tersebut dan air kencing itu telah menjadi bahan bukti. Sudah semestinyalah air kencingnya telah diperolehi secara tidak sah.
Persoalannya sejauh mana Anwar Ibrahim akan bekerjasama untuk menyerahkan sampel DNA nya secara sah? kerana jika beliau menyerah secara sah, samalah seperti beliau menyerah tengkok untuk disembelih. Takut kerana salah, berani kerana benar.
Konklusinya sampai mati pun beliau tidak akan menyerahkan walau setitis darah atau air kencingnya secara sah kerana takut setelah secara langsung beliau telah mengundang untuk dibicarakan dalam mahkamah rakyat dan bukan lagi mahkamah tinggi.
12 March, 2011
Mukhriz Mahathir "Float like a butterfly, sting like a bee"
Garapan selama 8 tahun itu dipersembahkan dengan menarik dan terasa begitu hampir dengan pembaca.
Apa yang menarik, di dalam ms217 beliau menyatakan bahawa di antara anak-anaknya Mukhriz lah yang lebih menyerupai beliau di dalam kontek sebagai seorang ahli politik.
“I think he resembles me the most. Helping peoples seem to gives him a lot of satisfaction, and he’s much more of a politician than the others”.
Buktinya dapat dilihat semasa pertemuan tertutup beliau dengan bloggers di mana terserlah auranya yang mirip Tun M. Provokasi-provokasi nakal bloggers yang diajukan pada beliau “diaddressnya” dengan tepat tidak simpang kelewang seperti sesetengah polikus “and he really mean business”.
Jika dahulu Mukhriz hanya dilantik sebagai Bendahari UMNO Negeri di mana persepsi rakyat hanya melihat peranan Bendahari selalunya pasif dan hanya ‘alat’ untuk menjana wang kepada parti tetapi hari ini ternyata peranan beliau lebih menyengat dan bakal berbisa.
Keputusan DS Najib melantik Mukhriz sebagai Timbalan Ketua Perhubungan UMNO Negeri Kedah ternyata memang tepat dan Kerajaan PAS pimpinan Ustaz Azizan dilihat bakal goyah dalam PRU13 yang akan datang atas faktor Mukhriz.
"He's not a politician promise to build bridges where there is no water" bisik salah seorang rakan blogger semalam.
Subscribe to:
Posts (Atom)